EBMでは定量的に「どのくらい効くの？」と考えるのが重要です．

そのための視点には相対評価（比や割合での効果の表し方），絶対評価（差での効果の表し方）の2種類あります．

買い物で言えば

・「セール中！今なら20%OFF！」→これは％で割合なので相対評価になります．

・「お電話お急ぎください！今なら2000円引き！」→これは引き算なので絶対評価になります．

同じ研究結果でも相対評価，絶対評価の2種類の表現の仕方があることに注意です．

・批判的吟味した研究結果を過度に一般化することはしない．あくまでその研究の中の結果であることは忘れない．
当科抄読会で論文を読んだとしても，「◯◯で☓☓な患者さんではこの研究結果が使えるかもしれない」という結論になる．
そのため，論文のPICOと背景因子（Baseline characteristics）はよく読み，研究の対象となった患者さん達をイメージすることが重要である．

・論文の批判的吟味の方法については城東病院　総合診療科の南郷栄秀先生のホームページ（The SPELL）が詳しく，当科の抄読会でも同サイトの批判的吟味用のフォーマットである「はじめてシート」を用いている（http://spell.umin.jp/EBM_materials_BTS.html）

振り返りでは

・STEP1~4が適切に行えていたか？

・最終的に患者さんのアウトカムは達成できたか？

を中心に行う．

やっていることは総合診療の省察と同様で，そこからClinical pearlsなど生み出すとさらによい．